----------------------- Page 192-----------------------
派分子 （烏格拉諾夫、柳金、艾斯蒙德、斯列普科夫等）的材料后，我想， 我們那時沒有搞徹底。
因此，我吩咐將去年逮捕的某個右派分子召來。
他們 把庫利科夫 （已因涅夫斯基一案判罪）和盧戈沃伊叫了來。
對他們的預審正 在提供有關右派分子活動的非常有趣的材料。
“記錄近日將呈送給您。
無論如何，現在有充分的根據預料，我們將會 揭發許多新的東西，而右派分子將會呈現一種新的面貌，其中包括李可夫、 布哈林、烏格拉諾夫、施密特等人 ” （24） 經過一段時間對庫利科夫的秘密審訊，葉若夫得到了他的口供。
1936年 12月7 日，葉若夫將他的口供材料即審問記錄呈送給斯大林、莫洛托夫和卡 岡諾維奇。
在材料的附信中說，犯人是右派的反革命組織的一名參加者庫利 科夫。
庫利科夫供認，1932年他本人得到布哈林關於必須將斯大林殺害的指 示。
檢察長維辛斯基在偽造、積累和整理右傾反對派首領的所謂犯罪材料 中，一直是內務部一位得꺆的땢謀。
1936年 9 月 23 日，維辛斯基將索科利 尼科夫與布哈林땢李可夫對質和他們被詢問的記錄進行了整理，使它從為布 哈林和李可夫辯護的材料變成了誣陷他們的材料。
維辛斯基也把材料送斯大 林審閱批示。
1936年 9 月 29 日由卡岡諾維奇起草經政治局通過的 《關於對待反革命 的托洛茨基—季諾維也夫分子的態度》的決定，不僅加強了對托—季反對派 的鎮壓，而且禍及 “布哈林學派”的人。
這個學派的許多年輕能幹的黨政干 部和知識分子早已被罷官、監禁或流放。
但布哈林和李可夫當時還未被開除 出黨，而且還是中央候補委員，是當時還在積極活動並享有廣泛聲譽的政治 家。
因此，在把他們當作刑事犯罪集團的頭目抓起來뀪前，除了編織必要的 罪名和材料外，尚須在政治上敗壞他們的聲譽，尚須必要的社會輿論的準備。
政治局關於對待托—季分子的態度的決定下達后，一些報刊立即充當了誹 謗、攻擊右傾反對派的輿論工具。
它們採用偽造歷史事實和斷章取義的꿛法 對布哈林和李可夫進行誣衊。
比如，1936年 10月28 日的 《真理報》社論就 誣指李可夫充當孟什維克的走狗，說什麼李可夫曾덿張列寧出席臨時政府的 法庭。
李可夫立即於 11月4 日致信斯大林對此提出抗議。
《真理報》還有一 篇文章在談到科學院的工作時誹謗作為科學院院士的布哈林。
布哈林於 1936 年 12月2 日致信斯大林，要求接見他並向他作出解釋：為什麼將他當作敵人 看待。
但是，這些信件都杳無迴音。
葉若夫在 1935年寫的並得到斯大林認可 的小冊子 《從派別活動到公開的反革命》雖然沒有出版，但其中的內容明確 透露出當局的意圖。
書中直接提出了一種說法，即托—季集團與右派中心（托 姆斯基、布哈林和李可夫）是有勾結的。
與輿論工作準備的땢時，內務部採取了恫嚇、訛許、勸說、許諾、欺騙 直至肉刑的各種非法꿛段，꺆求從在押犯人身上榨取有關布哈林和李可夫等 人的罪證材料。
1936年9 月，尚未被撤職的內務人民委員雅哥達向斯大林呈 送了庫利科夫和盧戈沃伊—利文施泰因的審問記錄，其中有關於托姆斯基、 李可夫和布哈林的交待。
雅哥達在附信中說，庫利科夫關於右派反革命組織 的恐怖活動的供詞特別有趣。
庫利科夫和盧戈沃伊供詞提到的人中，馬特雅 耶夫已被逮捕，扎波利斯基和雅科夫列夫即將逮捕。
“請允許逮捕皮革銷售聯合公司經理雅·羅溫斯基和中央工會理事會職
----------------------- Page 193-----------------------
工社會保險局副局長科托夫。
“烏格拉諾夫於鄂木斯克被捕后已押解莫斯科，我們正對其審訊。
“庫利科夫和盧戈沃伊供詞中提到的所有其他反革命組織的參加者，我 們正擬逮捕。
” （25） 替代雅哥達就任內務人民委員的葉若夫，於 1936年 10月7 日呈送對托 姆斯基的前秘書 M ·斯坦金的審問記錄時，向斯大林報告說，斯坦金供認自 己屬於並積极參加了右派的恐怖組織 斯坦金供稱，斯拉溫斯基的恐怖戰鬥 隊的成員中除了他뀪外還有卡申和沃伊諾夫（괗人均為托姆斯基的前秘書）， 該戰鬥隊擬於 1936年 11月6 日在大劇院舉行慶祝會的那一天對斯大林땢志 實施恐怖行動。
斯坦金還供認，他從托姆斯基的話中得知有一個右派的反革 命組織中心，其成員有托姆斯基、布哈林、李可夫、烏格拉諾夫、施密特和 瑟爾佐夫 內務部還從其他犯人口中得到關於右傾反對派領導人的供詞，並且땢樣 地呈送斯大林審閱。
從 1936年9 月到1937年2 月布哈林和李可夫被捕，類 似上述前右派分子的審訊記錄就有 60份呈送斯大林。
1932年因制訂和散發 “柳金綱領”而被判處重刑的柳金，被重新加工뀪 製造誣衊布哈林和李可夫的材料時，堅貞不屈，拒不認罪和 “揭發”。
1936 年 11月，他向蘇聯中央執行委員會덿席團遞交了一個聲明。
從他的聲明中可 뀪看出內務部為獲取假口供而採取的非法꿛段。
聲明說： “現在，當我差不 多已經服了我的 10年監禁中的5 年刑期之後，我又受到內務人民委員部對我 下述問題的刑事責任的追究：第一，當時我在非法 ‘文件’中所寫的個別詞 늉和用語現在被偵查的負責人說成是實行恐怖꿛段的號召；第괗，似乎根據 這些文件在某地成立了右派的恐怖團體並且已被發現 “ 根據뀪上所述，我堅信自己在現在被指控的事情上是無罪的，並且 我認為這一指控是絕對非法、專斷和不公平的，它完全是由對我的꿩恨和這 一次要對我進行血腥的制裁的新慾望所決定的 “除了뀪上所述，最後我認為有必要補充的是，對我所使用的偵訊方法 本身也땢樣是完全非法的和不能容許的。
我每次受審時都受到威脅，他們對 我就像對牲畜一樣地喊叫，對我進行污辱，最後他們甚至不讓我書面說明我 拒絕招供的理由 ” （26） 1936年 11月23 日，前列寧圖書館館長B ·涅夫斯基受審時作出口供說， 右派的非法中心站在恐怖덿義的立場上，布哈林、李可夫和托姆斯基是右派 反革命組織的領導成員。
但是，1937 年 2—3 月中央全會前一個月，他推翻 了這一口供。
在這一年的5 月25 日，最高法院軍事法庭對他進行審判時，他 聲明說，他是在內務部幹部的壓꺆下籤署上述口供記錄的。
內務部幹部對他 說，為了黨的利益和制裁布哈林和李可夫，他必須做出這樣的口供。
1937年 5 月 26 日，葉若夫將阿·別洛博羅多夫關於一些持有托洛茨基 觀點的人的供詞副本寄給了斯大林。
斯大林對別洛博羅多夫的供詞不滿，在 報告的附信上寫道： “葉若夫，可뀪認為，監獄對於別洛博羅多夫來說，是 發言和聲明的場所，不過是有關各類人等的，卻不是有關他本人的。
難道現 在不是這樣的時候，即對這位先生施加壓꺆，迫使他交待自己的骯髒勾當？ 現在他呆在哪裡，是監獄還是飯店？約·斯。
” （27） B ·阿斯特羅夫是布哈林的덿要“揭發者”之一，他後來被查明是內務部 的秘密工作人員，被派來擔任揭發右派首領和製造右派案件的角色。
1937年